7-Zip und WinRar sind beides hervorragende Datenkomprimierungs- und Archivierungsprogramme, die wir im Folgenden vergleichen wollen. Um dies zu tun müssen wir uns, neben einigen generellen Fakten, vorrangig mit deren Dateiformaten 7z und Rar auseinandersetzen um herauszufinden, welches Dateien effektiver komprimiert.
WinRar ist seit langer Zeit auf Platz 1 der meistgenutzten Datenkomprimierungsprogramme, ist aber im Gegensatz zu 7-Zip nicht kostenlos.
Es erlaubt eine kostenlose, 40-tägige Testphase, funktioniert aber auch nachdem diese Testphase abgelaufen ist weiterhin problemlos. Daher gibt es viele Nutzer die WinRar eventuell sogar unbewusst illegal nutzen.
7-Zip hat dahingegen den Vorteil, dass es nicht nur kostenlos ist, sondern, dass sogar der Quellcode eingesehen und bearbeitet werden darf, da es ein OpenSource Projekt ist.
WinRar kann Daten ins „.zip“- oder „.rar“-Format komprimieren und „.arj“-, „.lzh“-, „.tar“-, „.gz“-, „.ace“-, „.uue“-, „.bz2“-, „.jar“-, „.iso“-, „.exe“-, „.7z“- und „.z“-Archive entpacken.
7-Zip dahingegen schreibt „.7z“-, „.zip“-, „.gz“-, „.bz2“- und „.tar“-Archive und kann „.arj“-, „.cab“-, „.cpio“-, „.io“-, „.lzh“-, „.lha“-, „.rar“., „.deb“-, „.rpm“-, „.iso“-, „.exe“-, „.lzma“-, „.udf“-, „.xar“- und „.dmg“- Archive entpacken.
Wie sich leicht feststellen lässt ist die Liste der von 7-Zip unterstützten Formate weitaus länger. Besonders die Vielfalt von 5 verschiedenen Formaten in die geschrieben werden kann ist beeindruckend und auch sehr nützlich.
WinRar und 7-Zip laufen auf den selben Betriebssystemen, wie zum Beispiel Windows, Dos, Mac OS X, Linux, BSD oder andere Unix-Systeme und sind somit in dieser Kategorie gleichauf.
Auch in der Unterstützung verschiedener Sprachen hat 7-Zip die Nase vorn, unterstützt es doch 69 verschiedene Sprachen ,wohingegen WinRar nur 48 Sprachen unterstützt.
Vergleicht man die beiden Archivformate 7z und Rar stellt man schnell fest, dass das 7z Format sowohl schneller als auch sehr viel besser Dateien komprimiert.
Installiert man zum Beispiel Mozilla Firefox auf seinem Computer und komprimiert den Installationsordner (mit 161 Dateien und einer Gesamtgröße von 15.684.169 Bytes) mit 7-Zips 7z-Format erhält man eine neue Dateigröße von 4.621.135 wohingegen man bei der Komprimierung mit WinRar eine Dateigröße von 5.021.556 erhält, was bedeutet, das das Archiv ganze 9 % größer ist. Macht man den selben Test mit einer installierten Version von Google Earth (115 Dateien und 23.530.652 Bytes) erhält man ein 7z-Archiv mit der Größe von 6.109.183 Bytes und ein Rar-Archiv mit einer Größe von 6,824,892 Bytes, was ganzen 12 % mehr entspricht. Das zeigt mehr als deutlich, dass WinRar auch hier den zweiten Platz belegt.
Führt man sich alle diese Daten vor die Augen ist schnell klar, dass 7-Zip der eindeutige Sieger im Vergleich zu WinRar ist. Der größte Vorteil von 7-Zip ist ohnehin, dass es im Gegensatz zu WinRar, dass 29$ (in etwa 20€) kostet, völlig kostenfrei ist.